蓝向东（北京市怀柔区人民检察院检察长、法律微博知名博主）：主持人主持得非常好，非常幽默。我今天下午刚刚赶到会场，上午错过了很多精彩的发言，下午的发言也非常精彩。提到法律共同体的问题，我刚才在听的过程中也突然想到了一个问题，这个问题也提供给大家一块讨论。刚才陈永博讲了三个原则，也举了一些例子。实际上我们在法律微博里，政法系统官方微博这个共同体一是存在，二是很明显的。而且里面交流起来，或者互助起来也不会有太大的问题。

蓝向东（北京市怀柔区人民检察院检察长、法律微博知名博主）：我的第二个问题是，作为法律人的共同体到底是什么样的？比如法官、检察官、律师，现在据我了解，从网上来看，个人微博包括实名微博里，与公检法相关人员相比，律师可能是微博最多的一个群体。其次是检察官，检察官的微博也不少。法官也有一部分，法官有可能是加V了，但是没有说是法官某某某，有的不是很多。

蓝向东（北京市怀柔区人民检察院检察长、法律微博知名博主）：我还发现一个问题，就是个人微博在发表一些议论，在对一些个案进行讨论时，我就觉得里面应该从各自的角度发言。说一句冒昧的话，律师的观点非常强烈，这可能是一种辩护的职业习惯，我觉得非常好。但是考虑到共同体时，能否从两个视角来看这个问题，这是我想到的一个问题。

蓝向东（北京市怀柔区人民检察院检察长、法律微博知名博主）：第二，刚才王教授提到一个问题最后总结非常好，你讲到共同体也需是从两个层面来看。一是本质程度存在不存在。二是微博的共同体是什么。通过自己从事或者了解微博一段时间的感受来看，我个人感觉是一个很好的趋向。微博越来越引起政法机关的高度重视，而且有些方面已经趋于形成一些共识，或者从我个人来讲，也是希望将来能够成为一个共识。有四方面：一是要不要开微博。这个方面越来越趋同了。就是政法机关要开微博，要开官方的微博。二是开微博之后形成的共识，我想也有三个方面：一是法治精神要不要传承；二是桥梁要不要连接。三是要不要接受监督。谢谢！

刘国锋（湖北省恩施州利川市法院副院长）：刚才蓝检发言的时候，我想就两个问题说一下。一是我们在开政法微博的峰会时，应该邀请更多的律师代表来参与互动，这样互动起来更直接。二是刚才说形成一个共识的问题，之前跟法院系统交流时，要求法官开个人微博秉持的心态是，体制内生存，体制外思考。

褚松燕（国家行政学院教授）：我们这一组的共识就是大家要积极发言。我在这里也注意到，刚才有律师的朋友加入以后，这一组表达的也比较圆满和充分了。我注意到大家共同关注的可以用两个词来衡量，对于法治在中国发展的忧虑和忧患，这个是从共同体推演出来的。共同体是有一个底线的共识，就是从事法律职业的这样一个群体，或者是共同体它要秉持独立性和专业性，同时还要有社会性，还要承担起这样的责任性。我也希望在此发出一个更高层次更广范围共识的一个呼唤，那也就是让我们对待法治像对待我们水资源一样，大家一起去涵养它。谢谢！

王四新（中国传媒大学教授）：我们讨论马上就要结束了，我想利用主持人的便利再说两句。微博是个新生事物，它的发展很快，就像我们社会一样，每天都在发生翻天覆地的变化。在这个过程中，我们法律人的共同体肯定是有的，只是说我们在什么规模、级别上说我们的共同体。另外，我们的共识也是有的，只不过我们把这个共识的范围限于多大的圈子里。

王四新（中国传媒大学教授）：所以说，在这些问题上，我们有一个共同认识的前提下，剩下的问题实际上是需要我们保持交流沟通的平台，畅通、自由、充满活力，就像今天下午的讨论这样，这个我觉得比有没有共识，有没有共同体更加重要。基于此，我也非常感谢会议主办方，不仅通过强大的技术团队来维持大家交流、沟通、发言的平台，正义网、正义微博。

王四新（中国传媒大学教授）：同时，我也借这个机会感谢会议主办方，通过这种会议的方式把大家叫到一起来面对面讨论很多的问题，我的收获很多。所以，我希望我们这些活动以后常规性的进行下去，而且越多越好。谢谢！我的任务完成。最后感谢嘉宾的参与，感谢褚教授的点评，感谢各位一直坚守到现在。谢谢！

主持人王懿墨：感谢参与讨论的嘉宾、主持人以及各位热心的网友。下面开始第三场圆桌论坛，主题为“微应对——官微公信力的自我提升”，参与讨论的4位政法微博达人为：
江苏省常州市公安局情报中心政委闵素珍；
广东省深圳市南山区检察院政治处主任胡建光；
广东省肇庆市中级人民法院微博管理员麦彦彦；
上海市闵行区司法局局长金海民；
有请4位嘉宾上台入座；参与本场学术点评的是中国人民大学危机管理研究中心主任，唐钧先生。有请上台入座；最后，请出本场圆桌论坛的嘉宾主持人、正义网络传媒研究院研究员、《政法网络舆情》主笔傅达林先生，有请！

傅达林（正义网络传媒研究院研究员、主笔）：很高兴，刚才这一场确实给我压力很大。我是想尽量把我们这一场的交流和讨论，搞得更热烈一些，更家常一些。我们这一场的主题是“微应对”，但是在应对时，往往问题比较多，所以我相信包括后面互动的环节，大家会有很多的问题会问。希望大家踊跃发言。在这一轮当中，我就想以提问的方式个别话的进行交谈，如果有其他想法可以随时加进来。

傅达林（正义网络传媒研究院研究员、主笔）：首先我想问金局长，因为我特别关注您，您有一个同事阳华科长获得了全国十佳司法行政微博的第一，这当然是他个人的成就，我觉得这肯定也是和您这位局长大力的支持是离不开的。我想问的是，我们现在局里开微博的人多吗？

金海民（上海市闵行区司法局局长）：应该这样说，我首先透露一下信息，我本人是微博上的新人，三个月不到，这也是在我们阳华的鼓动和推动下我才上了微博。

傅达林（正义网络传媒研究院研究员、主笔）：这一次回去后，您是否会让局里人人开一个微博？

金海民（上海市闵行区司法局局长）：对于开微博我非常支持，但是对于每个部门里的每一个人，是否强制他一定要做为一个任务去开，我倒没有这样的硬性规定。不过从一开始，是倡导他们开微博。

傅达林（正义网络传媒研究院研究员、主笔）：我们知道，领导的支持很重要，但是什么事情都要让行政来力量推动，可能它开展得更好一些，但是微博的定位，我个人感觉它还是一个更民间性的东西。所以，有时候我觉得这两者是否会有一些矛盾，或者如果过多的用行政的力量去推动的话，是否会带来一种虚假繁荣呢？